Ahmed Ould Daddah : «Le Conseil constitutionnel s’est précipité pour proclamer le candidat Mohamed Ould Abdel Aziz.»

Le président du RFD et candidat malheureux pour les présidentielles du 18 juillet 2009, M. Ahmed Ould Daddah, a animé, hier soir, un meeting au siège de son parti, au cours duquel il a affirmé que «le Conseil constitutionnel s’est précipité pour proclamer le candidat Mohamed Ould Abdel Aziz. Mais de notre point de vue, ces résultats ne reflètent pas le vote des électeurs mauritaniens et ne reflètent pas le point de vue des citoyens mauritaniens».

Et d’ajouter : «Tant qu’on n’aurait pas pris en compte l’expression réelle du vote des Mauritaniens, il y aura contestations, des confrontations, du moins politiques et il y aurait par conséquent l’instabilité et une situation conflictuelle permanente. Mohamed Ould Abdel Aziz et ses partenaires n’ont pas voulu l’éviter, c’est leur responsabilité. Ils l’assument, aujourd’hui, devant le peuple mauritanien et devant l’histoire de ce pays».
Ould Daddah remerciera «les militants et les militantes, ainsi que toutes les personnalités et les groupes, qui nous ont apporté leur soutien pendant cette campagne électorale, qui est la campagne la plus réussie que j’ai conduite depuis 18 ans.»
Revenant sur le recours qu’il a introduit auprès du Conseil Constitutionnel, le président Ould Daddah soulignera: «J’avais demandé un certain nombre de contrôles, qui étaient très simples. S’ils avaient été faits, ils auraient permis de trancher la question. J’ai demandé qu’on contrôle les listes électorales et cela est quelque chose de relativement très simple. Parce qu’au moins, il y a 56 mille électeurs nouveaux inscrits après l’Accord Cadre de Dakar qui n’ont pas pu voter. Et je voudrais aussi contrôler le très grand nombre de votes nuls à peu près de 34 mille pour savoir comment ces votes ont été nuls, parce qu’il était accepté par tous les protagonistes que tout signe dans le casier d’un candidat est compté comme un vote positif pour ce candidat. Il faut imaginer que ces 56.000 électeurs non votants et les 34.0000 votes nuls étaient probablement dans l’intérêt des autres candidats. Sinon, ils n’auraient pas été empêchés. Comme il y a eu à près 700.000 votants, Mohamed Ould Abdel Aziz, dit-il, a obtenu 52,58%. Cela veut dire que si on comptait les 3% du corps électoral, soit 21.000 avec 34.000 votes dits nuls et/ou 56.000 votes non effectués, tout aurait pu basculer.»
Le président du RFD argumentera son refus de reconnaître les résultats de l’élection présidentielle du 18 juillet 2009, en avançant qu’«il y a également la lettre B en arabe qui est écrit de façon scannée en ce qui concerne le candidat Mohamed Ould Abdel Aziz. Nous pensons qu’un contrôle chimique pouvait trancher. Beaucoup d’entres vous savent que la société anglaise, qui avait édité les cartes électorales, fait la publicité que les cartes sont électroniques. Si ces contrôles avaient été faits à temps et que les résultats étaient négatifs, j’aurais évidemment reconnu les résultats.»

Date publication : 27-07-2009 16:34:31	Lecture N°: 255