Deux questions au Dr Mohamed Mahmoud Ould Mah : «Par sa campagne, M. Sarkozy n’a pas servi la France ; il a plutôt tenté de se servir lui-même…»

Nouakchott Info: Deux évènements majeurs ont marqué la scène nationale, alors que vous étiez absent de Nouakchott, à savoir, l’incinération des œuvres du figh malékite par Birame Ould Dah Ould Abeid et l’alternance politique en France. Tout d’abord, que pensez-vous de cet autodafé de l’IRA de Biram, unanimement condamné par les mauritaniens?

Dr Mohamed Mahmoud Ould Mah : Ce crime, commis par Birame Ould Abeid, est l’aboutissement normal d’une série d’autres crimes commis par le même individu et qui n’ont aucun rapport avec le prétexte souvent avancé : ‘’l’esclavage en Mauritanie’’.
Au nom d’une prétendue liberté d’expression, qui n’en est pas une, et d’une complicité diffuse de certains cadres haratines qui ont fait des séquelles de l’esclavage dans notre pays un fonds de commerce, Birame Ould Abeid bénéficie d’une totale impunité.
Chaque fois qu’il est arrêté à la suite de l’un de ses forfaits, qui ne se limitent pas seulement aux séquelles de l’esclavage, mais touchent également à la question sacrée de l’unité nationale, il est aussitôt libéré. Il n’est donc pas étonnant, devant un tel comportement des autorités à l’égard de Birame Ould Abeid, de voir ce dernier faire monter les enchères et décider d’incinérer toutes les œuvres du figh malékite. Il est normal, que la réaction du peuple mauritanien soit à la mesure de l’événement. On ne peut que se féliciter de voir toute la classe politique, majorité et opposition confondues, dénoncer ce crime odieux.

NI : Les résultats des élections présidentielles françaises ne sont pas faits pour vous déplaire, vous qui avez toujours dénoncé l’orientation droitière et anti-islamique du candidat Sarkozy. Quels enseignements tirez-vous de cette campagne présidentielle?

Dr MMOM : Dans votre livraison n° 2436 du 19 mars 2012, j’écrivais : «M. Sarkozy déclare, à l’occasion de sa visite au culte musulman de Paris : «Nous voulons d’un Islam de France, mais pas de l’Islam en France». Bien qu’aucun des candidats à l’élection présidentielle ne soit, ni d’origine musulmane, ni issu de l’immigration, cette campagne tourne essentiellement, pour M. Sarkozy et Mme Le Pen, autour de la viande hallal, de l’immigration, de l’Islam, etc. comme si le chômage, les crises économiques et financières, le bilan d’un président sortant, ne sont plus mobilisateurs dans une démocratie occidentale qui s’essouffle, de plus en plus délaissée au profit de taux d’abstention élevés».
J’ajouterai qu’au 2ème tour, M. Sarkozy a été ignoble, en insistant, lui et ses principaux lieutenants (Claude Guéant, ministre de l’Intérieur, Brice Hortfeux, ancien ministre de l’Intérieur, condamné pour propos racistes et M. Buisson, son Conseiller politique) sur la civilisation musulmane, présentée tout au long de cette campagne, comme une civilisation arriérée par rapport à la civilisation judéo-chrétienne : «nous ne voulons pas d’une civilisation qui n’a aucun rapport avec nos valeurs civilisationnelles et qu’on veut nous imposer et qui prône l’inégalité entre l’homme et la femme.» Je comprends qu’une campagne électorale, au demeurant présidentielle, peut comporter une part de démagogie, mais je n’ai jamais pensé, que le goût du pouvoir et le désir de se faire réélire, peuvent amener un homme, surtout un président, dont le pays a tissé des liens privilégiés, tout au long de l’histoire avec le monde musulman, jusqu’à renier la religion de 5 millions de ses compatriotes, parce que cette religion est l’Islam.
M. Hollande a gagné avec un peu plus d’un million et demi de voix ; ce sont sans aucun doute, des votes de français d’origine musulmane. Par sa campagne, M. Sarkozy n’a pas servi la France ; il a plutôt tenté de se servir lui-même, faisant par la même occasion éclater le centre et la droite français au profit de l’extrême droite, qui a finalement voté blanc et préféré, une fois encore, l’original à la photocopie.
Propos recueillis par Mohamed Ould Khattatt